@article{oai:sucra.repo.nii.ac.jp:00013845,
 author = {児玉, 文雄 and 丹羽, 冨士雄},
 issue = {2},
 journal = {研究技術計画, The journal of science policy and research management},
 month = {},
 note = {本論文の目的は、著者等がその開発に参加した日本の科学技術指標体系を分析し、因果性と指標数のバランスという面で当指標体系が優れていることを明らかにすることにある。科学技術指標の利用目的としては、現状報告用、判定用、政策評価用の3種があると考えられる。日本の科学技術指標の開発に当たっては、当面現状報告用を目指すことにし、次いで個別指標を論理的、体系に抽出するために4つガイドラインを設定した。個別指標の抽出とその体系化の過程で、科学技術指標にはカスケード構想が適切であるとの結論に達した。それはカスケード構造により、個別指標の関連性と因果性とが明解に把握できるからである。結局、日本の科学技術として、103の指標と6カテゴリーから構成される3層のカスケード構造を得た。得られた指標構造が前述のガイドラインを満足しているか否かを、因果性と指標数のバランスの視点から分析した。その結果、指標構造がこれらの基準をほぼ満足していることを明らかにした。最後に、アメリカをはじめ現存の科学技術指標3つを指標数のバランスという基準で分析し、日本の指標構造と比較した。
The purpose of this paper is to describe the structure of the developed Japanese Science Indicator System (JSIS) and to evaluate it based on two criteria: causality and balancing. In order to develop JSIS, first its purpose was considered, and we established a goal of constructing a reporting type indicator system. Because the indicators should be derived logically and systematically, basin guidelines were formulated as four statements.Based on these statements, we selected the indicators and formed a structure from the chosen indicators. We came to the conclusion that a "cascade" structure is the most appropriate for describing a science indicator system (SIS) because it could solve two of the most difficult problems of SIS: relevancy and causality. In the end, we obtained a cascade structured JSIS comprised of 103 individual indicators, 6 major categories and two layers.To confirm the extent to which the JSIS supports the guidelines, we analyzed it from the viewpoints of causality and balancing of indicators. It was determined that the JSIS satisfies these two criteria and four statements. Lastly, three existing science indicator systems were evaluated by balancing of indicators and compared to the JSIS., rights: 研究・技術計画学会
rights: 本文データは学協会の許諾に基づきCiNiiから複製したものである
relation: IsVersionOf: http://ci.nii.ac.jp/naid/110003774926/, text, application/pdf},
 pages = {173--183},
 title = {我が国の科学技術指標体系の構造分析とその評価},
 volume = {2},
 year = {1987},
 yomi = {コダマ, フミオ and ニワ, フジオ}
}