@article{oai:sucra.repo.nii.ac.jp:00018869,
 author = {松田, 映二},
 issue = {17},
 journal = {政策と調査},
 month = {},
 note = {質問・選択肢を「目で見る」調査で発生する初頭効果は，Krosnick(1991)が提唱した満足化（satisficing）だけでなく，Kahneman(2011)が解説したシステム1（速い思考）の機構でも発現していることを検証する． そのために，力学におけるモーメントの概念を適用した新しい尺度（M 値）を定義する．同時に 7 つの択一質問を選択肢正順と逆順で実験した結果を用いて，学歴が低いほど M 値が高くなる（satisficing が機能している）ことを一般化する．しかし，女性より男性で，主婦より学生で，保守的志向をもつ層でM 値が高くなる新発見は，satisficing では説明できない．一方で，表形式質問における欠損は女性で有意に多い（p < 0.001）．これらの事実を基に，回答バイアスにはシステム1 も機能していることを示す．

This paper shows that the primacy effect in visual-mode surveys arises not only through “satisficing,” as advanced by Krosnick but also through “system1,” which Kahneman exposited in Thinking, Fast and Slow. These findings were solved using “M value,” defined as a new scale based on moments in dynamics. Comparing the difference between standard order and reverse order for options of seven single-answer questions, it is shown that the lower education the level, the higher the M value (the same occurs with larger satisficing). However, satisficing does not provide a sufficient explanation for why there is a higher M value for males than for females, for students than for full-time homemakers, or conservative types than others. On the other hand, there were significantly more missing options in grid questions (p < 0.001) for females. Based on these findings, we show the relation between response biases and system1., １. はじめに
２. 利用データと実験計画
３. 回答バイアスの発生機構（認知過程の確認）
４．「初頭効果」の検知尺度としてM 値を定義
５．階層別にモーメントを比較し特性を探索
６．表形式質問におけるバイアス
７．論考
　7-1．primacy effects と satisficing の訳語
　7-2．バイアスは消極的と積極的の両回答で発生
　7-3．M 値は正規化（規格化）できるか
８．終わりに, text, application/pdf},
 pages = {29--44},
 title = {質問・選択肢配置が回答に及ぼす影響 : 「目で見る」調査のバイアスをとらえる〔論文〕},
 year = {2019},
 yomi = {マツダ, エイジ}
}