@article{oai:sucra.repo.nii.ac.jp:00018993,
 author = {福岡, 安則 and 黒坂, 愛衣},
 issue = {17},
 journal = {日本アジア研究 : 埼玉大学大学院人文社会科学研究科博士後期課程 (学際系) 紀要, Journal of Japanese & Asian studies},
 month = {},
 note = {山川エイさんは，1950 年12 月，福島県生まれの女性。私たちが彼女に初めて会ったのは，2005 年9 月6 日，東京高等裁判所813 号法廷で「父子関係死後認知請求訴訟」の控訴審の弁論が開かれたときであった。“山川エイ”というのは，この死後認知訴訟上の仮名である。傍聴に出かけたのは，ハンセン病退所者の川島光夫（仮名）の誘いに応じたものと記憶する。このとき，私（福岡）は拙著『在日韓国・朝鮮人』（中公新書）を彼女にプレゼントしている。その後，私たちは，ゼミの学生たちも伴って，12 月6 日の期日にも，2006 年1 月17 日の期日にも，傍聴に出かけた。2006 年2 月28 日の判決期日には，大学院の博論合否判定会議と重なったため不参加。控訴棄却の報を受けた。東京高裁でお会いした3 回のうちのどこかで，私たちは彼女に聞き取りを申し込んだ。返答は「先生に聞き取りされたら，弁護士さんにも内緒にしていることまで喋っちゃうから，私，嫌だ」というものであった。福岡としては，フィールドワーカーとしての力量を褒められたものと思って，全然腹が立たなかったのを記憶している。
2016 年はじめに「ハンセン病家族集団訴訟」が提訴され，弁護団から山川エイも原告の一人となっていることを聞き，担当の赤沼康弘弁護士のご好意で，2018 年8 月3 日，立川市の赤沼法律事務所で2 時間半の聞き取りを実施できた。開口一番，彼女が言ったのは「〔以前，話を聞かせてほしいと言われて〕私が断った理由，すっごい印象があるのは，催眠術をかけて，ちっちゃいときの思い出をぜんぶ思い出させるっていうのが，頭から離れなくって。自分はちっちゃいときのことを〔せっかく〕忘れてるのに，なんで〔それを思い出させて〕言わせるんだ，と思って」というものであった。同席した赤沼弁護士も，彼女は「忘れたい，話したくない，という思いがものすごく強い」人だという。にもかかわらず，よく語ってくれたと思う。けっして雄弁に語るというわけではなく，質問に短い応答が返ってくるという語りであった。かつ，語りのトピックが繰り返し巡ってきたときに，前に語られたことの真意が掘り下げて語られるという語り口であった。彼女の語りのまとめにあたっては，できるだけ，そのような語り口をも再現したいと思う。読者は，多少もどかしさを感じるかもしれないが，語りのスタイルの再現も，大事なことだと思う。

Ms. Ei Yamakawa is a woman born in Fukushima Prefecture in December 1950. We initially met her in September 6, 2005 when the plead on the appeal of the Postmortem Paternity Lawsuit was held at the Tokyo High Court. “Ei Yamakawa” is the pseudonym used in this lawsuit.
We attended the trial in response to the invitation of Mitsuo Kawashima (a pseudonym), Hansen’s disease ex-patient. At that time, I (Fukuoka) presented her a copy of my book Zainichi Kankoku-Chosenjin, since I already knew that her father was a zainichi Korean. After that, we attended later trials with Fukuoka’s seminar students in December 6 and January 17, 2006. We missed the sentence in February 28 because I had to attend the doctoral dissertation examination committee, and we heard that the court dismissed Yamakawa’s appeal.
Somewhere in the three times we met her at the Tokyo High Court, we applied for an interview with her. The answer was, “I don’t want to do because I likely would confess everything even I did not tell my lawyer, if I get an interview by you.” We were not disappointed because we accepted it as her praise for our field worker skill.
At the beginning of 2016, the Compensation Lawsuit against the Government by the Family Members of Hansen’s Disease Ex-patients was filed, we heard that Yamakawa was one of the plaintiffs and were able to conduct an interview with her in the support from her lawyer, Mr. Yasuhiro Akanuma. The interview was practiced for 2 and a half hours at Mr. Akanuma’s law office.
Her first words were, “I clearly remember the reason why I turned down your interview proposal last time. I thought that you would use hypnosis to urge me to tell you even the memory I did not want to remember. I hate to remember my youth memory. I was barely able to forget that memory. Why should I remember and tell my bothering memory for you?” Mr. Akanuma said, “Ms. Yamakawa is a person who wants to forget her old memory and does not want to tell her story to others, I think.”
We are grateful that she willingly shared her story with us, eventually. She was not eloquent and she made short answers to our questions. Only after repeating same question in a similar way, we were able to grasp her real intention. We tried to revive her original telling style when we organize her interview. Some readers may feel rather irritating with her storytelling style, but we believe that it is important to understand interviewee’s original style., text, application/pdf},
 pages = {49--65},
 title = {死後認知訴訟とハンセン病家族訴訟の原告となって : 少女期を栗生楽泉園附属保育所で過ごした一女性の語り《調査ノート》},
 year = {2020},
 yomi = {フクオカ, ヤスノリ and クロサカ, アイ}
}